对此，其他聚合物573-57388488大疆在起诉状中表示，美国国防部的做法不仅违反法律，还损害了大疆的正当权利。

　　起诉状还透露，其他聚合物573-57388488大疆通过外部法律顾问，其他聚合物573-57388488在超过16个月的时间里试图与美国国防部沟通，以了解其指控大疆的理由，要求获得行政记录，并向美国国防部提供事实，证明大疆不是法定标准下的军工企业。

　　在起诉状中，其他聚合物573-57388488大疆方面认为，美国国防部这份日期为2023年11月的报告包含了一系列零散的说法，完全不足以支持对大疆是军工企业的认定。

本次诉讼对美国防部将大疆指定为中国军工企业的决定提出质疑——大疆既不由中国军方拥有，其他聚合物573-57388488也不受中国军方控制，其他聚合物573-57388488仅销售消费级和商业级无人机，而非军用无人机。

在未通知的情况下，其他聚合物573-57388488美国国防部于2024年1月31日再次将大疆指定为军工企业。

报告存在诸多不足之处，其他聚合物573-57388488其中包括采用了错误的法律标准，其他聚合物573-57388488混淆了拥有常见中文姓名的人物，并依赖陈旧的所谓事实和缺乏说服力的关联，这些都远远不足以证明大疆是一家军工企业。

　　尽管大疆方面付出诸多努力，其他聚合物573-57388488但美国防部仍拒绝进行有意义的沟通，拒绝提供指控理由，并无视大疆的会面请求。

　　大疆方面还表示，其他聚合物573-57388488由于大疆被指定为中国军工企业，这使该公司被打上了对美国家安全造成威胁的标记。